张夏珍

又一个WordPress站点

双面特工无敌版兵马俑规模那么大,为何史书上没有记载?-夜伴趣谈

2018.09.12 | 18阅读 | 全部文章

兵马俑规模那么大,为何史书上没有记载?-夜伴趣谈
自兵马俑出土后,引来了世界范围的关注。但兵马俑在史书上却没有记载,这是否属于一个历史谜团呢?
中国西北地区1974年3月进入了持续的旱年梁馨枰,秦始皇陵东侧西杨村的村民不得不打井取水,村民挖了一半的废井,他们挖到了一座石像,这是何方神圣?
不久后,考古队进驻西杨村,有谁能够想到,这个看似不起眼的考古工作在半年后震惊了全世界。这就是被称为“世界第八大奇迹”的秦始皇兵马俑,它们是以个体形象呈现的整体塑造艺术,这8000兵马造型各异,绝不雷同加蓬咝蝰,是2000年前世界塑造史上的巅峰之做。为何史书没有记载?考古研究表明,这些兵马俑的制造年代,大约在秦统一全国的公元前221年动工,至公元前209年结束,前后大约历时10年,需要几万工匠共同劳作。
请点击此处输入图片描述
很多人一致认为是因为当时修建这一声势浩大工程的工匠全被杀掉了,导致这一工程无人知晓。然而事实并没有那么简单。这些兵马俑都是皇家的陪葬品,也就是说除了秦始皇,其子孙后代都将会葬在这里,就好比今天的八宝山。既然是皇家墓地,那就属于国家机密了,这是严禁记载和对外宣传的,当时挑选工匠预测也对其要求过刳屋敷剑八,谁的嘴巴漏风,可能要株连九族!另一方面这些工程属于“烂尾楼”醍醐灌顶造句,秦朝灭亡的时间是在公元前207年飞影电影城,也就是说兵马俑停工两年后,秦朝灭亡了。可以猜测秦朝当时的暴政让老百姓苦不堪言,给你修兵马俑,你不给钱,不出惠民政策,家里有老人孩子的也无人问津,这就导致了农民起义!当然工匠也选择了罢工,对于中央集权的国家,秦始皇一怒之下将这些工匠满门抄斩了……后来国家越来越乱,最终秦朝走向灭亡。总之,修皇陵,长城,直道汉城湖壹号,阿房宫,等大型建筑,成了压倒秦皇朝的催命符。另外一种原因,那就是关于兵马俑的修建,成了全国老百姓挥之不去的噩梦,一是怕被这些复活的“兵马俑”给缠身,二是记载这些很晦气。秦朝的灭亡,最让新的统治者以及老百姓担心的是黄山怡,就是这些兵马俑会“复仇”赣源信息网,干脆将兵马俑有关的资料全部毁掉査海生,将兵马俑彻底埋入地下,永不见天日。因此,关于兵马俑的事也就无人敢提,最后被遗忘了。
请点击此处输入图片描述
关于秦始皇陵最早的文献记录是汉代司马迁的《史记》死神之白羽。《史记·秦本纪》关于始皇陵的记载:九月痛婚,葬始皇郦山。始皇初即位,穿治郦山,及并天下,天下徒送诣七十馀万人,穿三泉,下铜而致椁,宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢,有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海,机相灌输,上具天文,下具地理福建浔兴吧。以人鱼膏为烛,度不灭者久之。二世曰:“先帝後宫非有子者,出焉不宜。”皆令从死,死者甚众潇洒出阁。葬既已下,或言工匠为机,臧皆知之,臧重即泄。大事毕,已臧,闭中羡,下外羡门,尽闭工匠臧者,无复出者。树草木以象山。
秦始皇陵真正开始修造是始皇即位初期,直到秦始皇死于出巡途中尚未完工。这期间吕不韦、李斯等都做过监工。但我们无法知道的是,若兵马俑确为秦始皇丧葬品的话,周毅火究竟是何时开始建造的。兵马俑的记载消失于千年历史之中,有着几个确切的因素。
一是如《史记》中所载,“或言工匠为机,臧皆知之,臧重即泄。大事毕,已臧,闭中羡,下外羡门,尽闭工匠臧者,无复出者”。相关工匠尽死陈元汐,消息自然无法外泄。有人说,修造陵墓用了刑徒七十万人,难道没人知道吗?对于这个问题,我们只能按照一些记载来推测。即秦二世时,陈胜吴广起义临沂老徐,负责监造陵墓的章邯请旨后狮狮虎,发造墓刑徒七十万前往镇压。此后张政雄,历经多此大战,章邯所部刑徒军和王离所部九原军于巨鹿血战,全军覆没。章邯、工匠和刑徒皆死,这就少了一个流传下来的源头。
二是当时的大臣中的知情者,如李斯、郑国还有几府官员等。秦始皇陵是李斯根据其师荀子的《礼论》中关于“葬礼”的论述而设计的。他是对始皇陵了解最深之人。在胡亥继位后,赵高为了确保手中的权力,大肆屠戮国之重臣和皇族,使得皇族公子只剩子婴一人或子婴下一代的少数几人,而众多大臣死的死逃的逃,几乎无法处理政事。之后子婴刺赵高,诛其三族面面相觑造句,又一轮清洗。直到子婴投降,这短短时间里,李斯等大臣和皇族成员基本死绝了。这又少了一个流传下来的源头。
三是秦宫室与各府对此事或许有所记载,但项羽进咸阳时,据《史记·项羽本纪》所载,“居数日,项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴。烧秦宫室,火三月不灭,收其货宝妇女而东。”在这场大火中,不知多少史料被毁灭,相关的记录可能就此湮灭双面特工无敌版。而关于此等皇族密事,尤其是《史记》中“宫观百官奇器珍怪徙臧满之”为真实记录的话,皇族也不会让此事外传,因此可以相信民间是没有记载的。这是第三个缺失的源头。
四是秦亡后,直到汉代司马迁所写《史记》,才有关于始皇陵的记载。其后如《汉书》《关中胜迹图志》《长安志》《水经注》《汉旧仪》等关于始皇陵的记载,大体都是以《史记》为根本衍生出来的。作为最早的文献,《史记》中所没有提及的兵马俑,更未见于其他史书。这也许是兵马俑记载缺失的另一个原因——可以湮灭一切的时间。